|
|
|
| Pages: 1 2 | Index >> Photographie >> Nouvel Achat Canon eos 600D VOTRE AVIS | Write an answer |
| the 01/08/2012 at 21h24 | #1 |
necyy -  31 yoTenderfoot 
| Bien le bonjour à tous ! * Je vais certainement acquérir (acheter pardon) le Canon eos 600D ! Donc si je vais l'acheter et que je suis décidé pourquoi demander un avis ? Eh bien pour être sur de faire le bon choix. * tout d'abord, le voici par exemple : https://www.amazon.fr/gp/product/B004MKNBJG/sr=8-1/qid=1325789636/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1325789636&sr=8-1&seller= * Je m'explique, Le choix de l'appareil : Je voulais quelque chose pour débuter (en Reflex, ou Reflexologie, ça sonne bien et ça fait stylé), pas excessivement cher mais en reflex puisque j'ai déjà un Sony DSC w380, et pour faire de belle photo, d'une qualité supérieur. J'ai donc trouvé celui-ci. Mais j'ai vu qu'il y avait également le Nikon 5100D (héhé). On m'a souvent dis de choisir Nikon parce qu'ils ont toujours fais de la photo etc... soit disant c'est mieux. J'en suis pas persuadé, pouvez vous me donner votre avis ? Ce Nikon là est à peu près l'équivalent du Canon que j'ai choisis, cependant j'ai choisis le Canon car je compte faire de la vidéo, et que j'ai trouvé le Canon quelque peu moins cher. Mais le Nikon a également ses avantages. L'image est parrait-il plus joli, surtout au niveau des couleurs, on a une rafale de 4img/s, contre 3.7 au Canon. Et puis je trouves les objectifs Nikon plus joli  Mon choix s'est aussi confirmé sur Canon quand on m'a dit "Chez Canon les objectifs coutent moins cher", mais est-ce vrai ?Enfin ça, le beau, bref... * Et pour l'objectif ? je voulais un 18-135, polyvalent, encore pas trop gros et qui reste léger. Mais je me suis dis que ça commençais à faire cher, que j'étais à mon premier Objectif (et Reflex), que je ferais pas beaucoup de zoom et que le 18-55 était plus facile à emporter. * J'ai fais un joli pavé, je suis désolé j'aurais pu abréger. Pour ceux qui ont eu le courage de lire, dites moi ce que vous en pensez, je l'achète seulement la semaine prochaine. Je n'ai pas envie de regretter mon achat, voyez quoi ?  * Si vous avez des infos supplémentaires, n'hésitez pas  ps : l'iso supérieur sur le Nikon, je n'y porte pas beaucoup d'importance. MERCI. |
| Report |
| the 01/09/2012 at 08h42 | #2 |
| flip - 38 yo O big admin 
| Salut à toi ! * Concernant le débat Canon / Nikon... Ben c'est un débat sans fin. Canon a ses aficionados, tout comme Nikon, donc tu trouveras autant d'avantages dans les 2. AU niveau de la qualité d'image, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer mais la différence doit être assez minime, et dépend pas mal de l'objectif. Pour les rafales, à moins de devoir faire pas mal de photo de sport, je ne me baserais pas sur ce point là pour choisir (et puis entre 3.7 et 4 img/s...). Ensuite pour les objectifs, tu peux prendre ceux des constructeurs "tiers" tels que Sigma ou Tamron, qui pratiquent des prix équivalents entre les montures Canon et Nikon. Si le Nikon ne permet pas de faire de la vidéo, c'est effectivement un point à prendre en compte dans ton choix. Enfin pour ma part j'ai un Canon eos 550D, et j'en suis très content, donc tu ne pourras être que ravi d'un 600D * Si tu ne fais pas beaucoup de zoom... autant ne pas en faire du tout ! Je suis partisan des focales fixes, qui t'obligent à ne pas devenir "fainéant" et à te déplacer pour trouver le meilleur angle de vue. Ça motive le côté créativité je trouve. Après, le zoom a aussi des avantages indéniables : possibilité de prendre des photos d'animaux plus facilement, pas de multiplication du nombre d'objectifs, etc. Mais, que les connaisseurs me corrigent si je me trompe, je crois qu'en zoomant à la focale maximale, tu pourras moins ouvrir que sur un objectif à même focale mais fixe. Donc en gros, je ne pourrai pas te conseiller niveau zoom. Si tu décides de prendre une focale fixe, sache que le Canon 50mm f/1.8 II est reconnu comme ayant un excellent rapport qualité/prix (il prend de très belles photos pour un budget d'environ 100¤). Comme ton boîtier ne serait pas un full-frame, il équivaudrait en fait à un 80mm (facteur multiplicatif de 1.6 chez Canon). Cet objectif donne le meilleur en portrait, mais est suffisamment polyvalent pour être à l'aise dans pas mal de situations (mais je te laisse aller voir ça sur pbase)... * Voilà, en espérant avoir pu t'aider un peu ! |
| Report |
| the 01/10/2012 at 09h23 | #3 |
ladypix -  46 yoHabitué 
| je suis d'accord avec tout ce que dis flip, j'ai eu l'occasion en tant que modèle de comparer les différentes marques de reflex et franchement entre canon et nikon c'est vraiment du même ordre, la qualité est équivalente, la différence tiens plus dans les fonctionnalité du boitier qu'autre chose. donc si tu vois plus de choses qui te paraissent utiles sur le canon, n’hésites pas car le nikon ne sera pas forcement mieux. de toute manière les Canon n'ont plus rien a prouver, ce sont de très bon boitiers même en entré de gamme (ce qui est également vrai pour les Nikon), alors tu prends pas grand risque. |
| Report |
| Today | |
| Mr. Advertising | |
| the 01/11/2012 at 15h42 | #4 |
| bilizekik - 66 yo Habitué 
| Salut, je suis aussi d'accord avec ce qu'on a dit à propos de CANON et NIKON... J'ai des amis qui ont des NIKON et qui en sont très satisfaits... Pour ma part j'ai des boitiers CANON et j'en suis très content pour l'instant... Les deux marques font de bons appareils, après, c'est une question de réglages, d'objectifs, voire de post-traitement des photos... A l'utilisation le CANON est peut-être plus intuitif, et le 600 D semble pas mal... Voili voilou.... |
| Report |
| the 01/11/2012 at 15h45 | #5 |
| bilizekik - 66 yo Habitué
| ...par contre, j'aurais pris l'objectif 18 - 135 mm (j'en ai déjà eu un) qui est assez polyvalent...même si on ne se sert pas toujours du zoom, on est parfois bien content d'avoir le petit 135 mm (x 1,6) sous la main... @+  |
| Report |
| the 01/11/2012 at 19h19 | #6 |
| maverick - 50 yo Dilettante 
| Il n'y a pas que Canon et Nikon... Le 600D est une entrée de gamme, moins de zéro tu as et plus tu montes en gamme, chez Canon comme chez les autres. Ensuite par exemple chez Pentax le K-5 et k-7 sont nettement supérieur au 600D, chez Olympus le E-620 / E-30 / E-3 et E-5 sont nettement au dessus (bon ok E-3 et E-5 extrémement cher, mais le E-620 trés abordable d'occase et le E-30 on en trouve encore neuf Ensuite il faut savoir que la qualité du capteur est bien plus importante que le nombre de pixel, 8mp / 10mp / 12mp sont bien suffisant et permettre de sortir des format A3 voir A2, il vaut mieux un bon capteur 8mp qu'un 16 ou 24 mp foireux... Il faut savoir aussi que Sony et Panasonic fournit beaucoup de capteur à beaucoup de marques, ça fait bien longtemps que Nikon et Canon ne produisent plus vraiment leurs capteurs. Ce qu'il faut avant tout c'est se sentir bien avec ton appareil, par exemple, perso j'ai commencé il y a qqs années avec Nikon, j'ai eu un D40, D70s et D80,je ne me suis jamais bien senti avec, ergonomie, sensations... bref, j'ai tout revendu pour du Canon, j'ai eu 300D, un 450D et un 50D et là aussi j'ai tout revendu le jour ou j'ai commencé à toucher Olympus et aujourd'hui j'ai trois boitiers chez Olympus et je ne changerais sûrement jamais plus parce que j'ai trouvé des appareils avec les quels je me sent bien. A savoir quand même que le plus de Nikon en gros c'est un des AF trés rapide et des optiques de la marques de bonnes qualités - les moins c'est des montées ISO par toujours trés performantes et une gestion des couleurs plutôt tranchée, souvent trop saturée et une ergonomie moyenne, menus trés peu intuitifs. Canon a des AF un moins rapide, des optiques trés moyennes en entrée de gamme (je parle pas des séries L qui sont série pro trés trés bonnes) par contre la gestion des ISO y a rien à dire, aucun bruit même à 3200 ISO, menu simple et ergonomie trés correcte. Olympus AF plutôt lent, montée ISO plutôt limitée, bruit visible dés 1600 ISO voire 800, par contre peut être les meilleures optique même en entrée de gamme, une gestion des couleurs fabuleuses une ergonomie bonne et des menus trés intuitifs. Pentax je peux pas trop dire, j'ai jamais vraiment testé, mais je sais que le haut de gamme c'est vraiment bien. Bref, si tu fais beaucoup de photos de nuit par exemple privilégie Canon, de jour plutôt Olympus, Nikon pour un bon compromis, mais je répéte, le mieux c'est de tester, la location d'appareil ça existe, même si ce n'est pas tout à fait le même modéle que tu veux, c'est pas grave, loue et teste et prend la marque et le modéle avec lequel tu te seras senti le mieux, la photo c'est une question de ressentit avant tout et avant la technique, tu pourras jamais faire de belles et bonnes photos avec un appareil que tu as mal en mains, qui t'énerve parce que tu tatones dans les menus ou que tu n'arrives que difficilement à régler ou à comprendre... Désolé c'était un peu long |
| Report |
| the 02/17/2012 at 21h48 | #7 |
| aircity - 43 yo Tenderfoot 
| Au delà du boîtier il faut surtout lorgner les objectifs c'est avec ça que tu va t'amuser ou pas. Je tiens juste à rétablir la vérité, les objectifs moyen de gamme Canon sont très bons, ne pas les confondre avec le bas de gamme. Un EF-S 60 mm ou un 10-22 ont une excellente qualité d'image et sont clairement des objectifs plaisir. Pour la montée en ISO 3200 est rien ? Tu regardes tes photos sur un smartphone ? Mon 300D passé les 200 c'était limite, le 350D un peu meilleur j'osais monter à 400. Ensuite 40D et maintenant 5D MKII à 3200 le bruit on le voit bien. |
| Report |
| Today | |
| Mr. Advertising | |
| the 02/18/2012 at 23h35 | #8 |
| maverick - 50 yo Dilettante
| Certains matos montent à plus de 20000 ISO sans bruit ou presque... bien sur c'est pas dans la même catégorie lol Canon est pas réputé pour avoir de bons objectifs en bas et moyen de gamme, c'est un fait, c'est comme ça, les objos Nikon sont meilleurs même en bas de gamme on trouve des trucs trés corrects et le must en marque constructeurs c'est les Zuikos fabriqués exclusivement pour les Olympus, sans doute les meilleurs objos, sauf KarlZeis bien sur qui reste le Roi... Et si tu vois du bruit à 3200 sur 5D mark, y a comme un soucis lol |
| Report |
| the 02/20/2012 at 21h05 | #9 |
| aircity - 43 yo Tenderfoot
| Lol quoi lol ? Tu vas me dire qu'une photo prise à 3200 iso sera aussi parfaite/lisse qu'une à 50 ? La oui c'est lol, j'ai pas dit que la photo était inexploitable j'ai juste dit que l'on voyait le bruit surtout dans les basses lumières. Après si tu prends des photos en plein jour en plein été en plein soleil à 3200 iso forcement on verra moins de bruit. |
| Report |
| the 02/20/2012 at 21h46 | #10 |
| maverick - 50 yo Dilettante
| Ton boitier ne "lisse" pas à 50 ISO, ce serait fort dommage, plus c'est lissé plus tu perds en piqué hein... Bref, à 3200 ISO même en faible lumiére t'es pas censé avoir un bruit immonde avec un 5D markII mais bon... Mais là n'est pas la question à la base, un appareil faut l'essayer de toute maniére, c'est pas parce qu'on a été content d'un 550D qu'on le sera d'un 600D, c'est valable pour n'importe qu'elle marque de toute maniére, et puis on base pas son choix sur ce que les gens disent sur un forum, quel qu'il soit, faut "essayer" |
| Report |
| Pages: 1 2 | Index >> Photographie >> Nouvel Achat Canon eos 600D VOTRE AVIS | Write an answer |
|
Popular this week All categories » Snowboarder (254) » Cats and dogs - the revenge of kitty ga... (209) » Sexy (185) » Nike (161) » Animals (160) » Rugby (146) » Om (142) » Goldorak (124) » Paradisiac islands (121) » Gta 5 (109) 
|
|
Our partnersBecome a partner ? |
||
| © 1999-2024 Hebus.com • Terms of Use | ||||
