Wallpaper 3935
?
Log-in
Your email address
Your password
| Lost password ?
You are here : Hebus.com's Home > Hebus.com's Forums !
Pages: 1 2 3 4  Index >> Photographie >> Objectifs polyvalent, macro... Write an answer
the 06/09/2013 at 21h01#11
gewurtz - 60 yo
Squatter
Avatar of gewurtz

je ne l'ai pas vu a 360 euros ou alors en occasion sinon il est à 415 sur amazone et 459 sur ma fnac ce qui est un écart normal je dirai

maintenant à toi de voir

moi j'hésite de plus ne plus mon 18 105 fait un peu doublon je vais peut être aller vers un grand angle

j'en parlerai à un ami photographe cet été

Report
the 06/09/2013 at 23h11#12
heka - 31 yo
Tenderfoot
Avatar of heka
  • Country: France
  • Messages : 47
  • Website

Ils ont remontés les prix du à leur faible stock. Je suis dégouté. sick
J'attends de voir si avec leurs nouveaux arrivages les prix rechutent à 360¤ sinon je le prend sur Pixmania. http://www.pixmania.com/fr/fr/533077/art/tamron/objectif-sp-af-90mm-f-2-8.html

Ton 18-105 fait doublon par rapport au quel ?

Report
the 06/11/2013 at 22h29#13
endeffect - 33 yo
Tenderfoot
Avatar of endeffect

Hello

Le problème avec les objectifs, c'est que l'objectif parfait n'existe pas.

Lorsque l'on choisi son objectif, il faut faire attention à ce que la focale finale ne soit pas trop êlevée par rapport à la focale d'origine.

L'idéal est d'environ 3 fois la focale de base

Exemple : 24-70mm ( 24*3 = 72 ) http://www.lenstip.com/aparaty_image/3537_nik24-70_3.jpg
ou encore le 70-200 ( 70*3 = 210 ) http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZNhTlM2Yx70UEKSBxHUGgiho-fQ8JV9ZLWBNvgPj5SzWN3S2A

L'idéal, c'est les focales fixes, le meilleur exemple, c'est le 50mm ( soit en ouverture 1.4 ou 1.8 )

les focales fixes ont le meilleur piqué. car souvent il n'y a qu'une seule lentille

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQdDzUp-I7kfJ0kjqZMdzBODIS5brkXx-_bhCisA_80eHqmVK5x

Pour la macro, le 105mm est aussi un bon exemple ( ou 100mm chez Canon ) il y a des focales moin importantes, moin cher, mais c'est exactement la même chose au final.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8bCT_UyQaJct3APm9Qsbk6FtrtYfcBlqaKhyrw9KBtqVfERZN

après il est clair que ces objectifs la sont des objectifs très cher car ce sont des objectifs adaptés pour le plein format ( capteur FX ) a très grande ouverture ( 2.8 la plupart ) donc il faut de grosses lentilles.

si vous avez des questions smile

Report
Today
Mr. Advertising


the 06/12/2013 at 22h13#14
gewurtz - 60 yo
Squatter
Avatar of gewurtz

oui moi

ayant le 18 105 de chez nikon est il nécessaire que j’investisse dans un autre objectif qui fait macro comme le 90 mn de chez tamron .


sinon un bon grand angle pas trop chers tu me conseillerai quoi ?


Report
the 06/13/2013 at 09h06#15
heka - 31 yo
Tenderfoot
Avatar of heka
  • Country: France
  • Messages : 47
  • Website

Le Tamron est repassé à 360¤. kiss
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-90mm-Macro-Nikon/dp/B001FB6PKC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1367257959&sr=1-1&keywords=tamron+90

Mon avis pour un grand angle dépend de son utilisation, Paysage > Focale Fixe entre 12 et 14. En dessous je trouve la déformation un peu trop élevé.
Paysage + Intérieur, une Focale amovible du genre 12 - 24.
Je raconte peut être des conneries. sad

Merci de ton intervention Endeffect. smile

Report
the 06/13/2013 at 11h24#16
endeffect - 33 yo
Tenderfoot
Avatar of endeffect

gewurtz has wrote:

oui moi

ayant le 18 105 de chez nikon est il nécessaire que j’investisse dans un autre objectif qui fait macro comme le 90 mn de chez tamron .


sinon un bon grand angle pas trop chers tu me conseillerai quoi ?



J'ai regardé le 90mm de tamron, c'est un bon objectif avec lequel tu pourra faire de très bonnes images, en plus compatible FX au cas ou tu passerais au plein format.

le 18-105 de nikon est un bon objectif de base, le problème est justement qu'il ne permet pas vraiment de faire de la macro, à cause de sa distance de mise au point minimum de 45 cm, alors que le tamron peut être utilisé a 29cm du sujet, et a 18mm, c'est bien pour un peu de paysage mais ça manque tout de même même un peu d'angle.

Sinon pour le grand angle, il y a le Tokina 11-16 qui est très bon

http://www.amazon.fr/Tokina-Objectif-11-16mm-Nikon-Monture/dp/B0014Z5XMK/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=1371114749&sr=1-5&keywords=Tokina+11-16

11-16 cela garde une très bonne qualité d'image avec sa faible focale, peu de déformation.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tokina/Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon

Attention cependant, il n'est pas compatible avec les appareils photo plein format, mais un grand angle plein format coûte vraiment très cher.

heka has wrote:

Le Tamron est repassé à 360¤. kiss
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-90mm-Macro-Nikon/dp/B001FB6PKC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1367257959&sr=1-1&keywords=tamron+90

Mon avis pour un grand angle dépend de son utilisation, Paysage > Focale Fixe entre 12 et 14. En dessous je trouve la déformation un peu trop élevé.
Paysage + Intérieur, une Focale amovible du genre 12 - 24.
Je raconte peut être des conneries. sad

Merci de ton intervention Endeffect. smile



Les focales fixes sont très bien, mais avoir une focale de 11 à 16 comme avec le Tokina te donne un peu plus de liberté sur l'angle.


a 11mm cela reste relativement correct au niveau de la déformation, rien ne t'empêche de la corriger légèrement après coup avec lightroom

Report
the 06/15/2013 at 10h28#17
gewurtz - 60 yo
Squatter
Avatar of gewurtz

merci beaucoup pour vos réponses

sinon dites moi qu'elle est la différence en DX ET FX et endeffect qu'entend tu par plein format

je suis vraiment une buse dans tout ce qui est technique angry

Report
Today
Mr. Advertising


the 06/15/2013 at 15h09#18
flip - 38 yo
O big admin
Avatar of flip
  • Country: France
  • Messages : 1612
  • His gallery (122 pictures)

Plein format correspond à "full-frame", soit un capteur 24x36, que l'on trouve principalement sur les appareils "haut de gamme". Sur les reflex plus modestes, on a un capteur APS, plus petit.

Ca se traduit par un facteur multiplicatif à appliquer à la focale d'un objectif. Par exemple, j'ai un objectif 30mm (qui a donc une focale de 30mm sur un capteur full-frame), mais mon Canon 550D a un capteur plus petit donc pour avoir la focale réelle je dois multiplier cette valeur par 1.6, soit 48mm.

Report
the 07/30/2013 at 18h17#19
heka - 31 yo
Tenderfoot
Avatar of heka
  • Country: France
  • Messages : 47
  • Website

Je viens aux nouvelles.

J'ai donc reçu mon Tamron 90mm commandé sur Amazon pour 337¤.
(Quand il reste peu d'exemplaire le prix monte, je vous conseil d'attendre la prochaine d'ébarque.)

Photo JPG / Orchidée / En intérieur sans flash / Toutes premières Photo.

A 90cm:


A 70cm:


A 30cm:


A 10cm:


A 1cm:


A longue distance l'autofocus suffis (90cm-30cm) après ca galère un peu.
Le manuel est fort conseillé. La prise en main est rapide.
_______________________

Pour l'objectif polyvalent je vais économiser pour le 16-85 Nikon.

Merci.

Report
the 08/02/2013 at 16h51#20
victor-s - 33 yo
Tenderfoot
Avatar of victor-s
  • Country: France
  • Messages : 1

Bonjour !

je voulais acheter le Nikon D5100, est-ce un bon appareil ?
Quand au 18-55, est il assez polyvalent ?

Merci d'avance

Report
Pages: 1 2 3 4  Index >> Photographie >> Objectifs polyvalent, macro... Write an answer